三款Firefox網頁剪貼簿擴展

概要

Firefox自57版起捨棄舊式作法，採用新式的WebExtensions，之前慣用的擴充元件，有的隨著更新改成WebExtensions，但也有一些就此停止更版，只能設法尋找代替方案。然而有些代替方案並無法完美取代之前的元件，所以新式(Firefox Quantum)與舊式的瀏覽器(Waterfox Classic)就一直並用了好些年。直到前一陣子再花了些時間重新檢視所用的擴展元件，並發現幾款更合適的代替元件後，決定可以完全轉換使用新式瀏覽器。

不過有的舊元件的資料量還相當多，得再花些時間整理一番後再進行轉換，難以一時都轉換過來，這整個過程還得花費不少時間。反正漫長的數年都過去了，也沒必要急在一時。

以往曾為慣用的Firefox擴充元件寫過一些記錄，不過大致上都可視為過時了。這回打算趁此轉換工作也為手邊常用的瀏覽器元件做些記錄，會分成數篇，一系列的記錄文字。

本文是這一系列記錄的開端，就從ScrapBook網頁剪貼簿的現代後繼者們開始：WebScrapBook, ScrapBee, Scrapyard，使用在現代的Firefox Quantum，而不是舊式瀏覽器中。並非教學文字，軟體方面的使用說明與其他細節，可從文中的連結去發掘。

以下內容為現前為止的個人想法與使用經驗，其中提及的軟體以後會更新版本，可能不適於未來的情況。

三款ScrapBook的現代後繼者

ScrapBook用了超過十年，儘管早已停止更新，長久以來一直都是不可或缺的工具，也累積記錄了不少資料，此時想到要整理龐大的舊資料可真令人頭大。

本文介紹的這三款類似功能的元件都可匯入ScrapBook的資料檔使用，但儲存格式都不盡相同，無法通用。ScrapBook可將檔案直接存本機中，而新式WebExtensions元件的作法，雖然也可直接存本機，但相當受限制，若透過額外的後端（本機服務器），本機儲存可較靈活。這三者都提供這類後端與這方面的安裝說明，若想啟用此功能，得依說明做安裝，並做好設置。

三者都開放源碼，除了ScrapBee目前沒有做Chrome版元件，其它兩者都有。以下對三者個別特色做些介紹。

WebScrapBook

WebScrapBook是這三款中歷史最悠久且用戶量最多的，提供清楚的英文說明文件。開發工作相當活躍，用戶所提出發現的問題也大多很快有回應。筆者實際上並未使用過所有功能，但至少就自己的使用過程中沒出過重大錯誤，感覺上算穩定可靠。雖然有少數幾個我較常用的ScrapBook的功能它沒有，但它有其他方面不少的功能，然而這也導致選項設定的項目較多樣，建議使用者只先做少數必要的設置即可。

它的選單界面提供了說明提示(Hint)，像“批次擷取所有分頁...”會浮現出這命令在結合使用不同按鍵並做拖曳時可達成不同的作用，算是特殊的操作方式。

Chrome版所用的側邊欄，是獨立分隔的視窗，與Firefox版的不同，這屬瀏覽器方面的差異，後述的Scrapyard也是如此。

對於大多數的使用者，如果想在這三款中只挑一種來用，這裡會建議把WebScrapBook列為優先考量，幾個主要理由如下：

• 足夠的功能
• 穩定可靠
• 提供夠清楚的說明文件
• 開發工作活躍

ScrapBee

ScrapBee同樣有清楚的說明，部分是中文。後端的安裝工作相當簡單方便，且設置畫面看來也較WebScrapBook簡潔許多。

就個人觀點而言，這三者中ScrapBee在功能項目方面與ScrapBook最為接近，像結點遷移以及導出工具都是ScrapBook有提供，而其他二者所缺乏的；或者說是其他二者的功能、作法、格式與ScrapBook的相差較大。

在操作方面也與ScrapBook最為接近。所謂“接近”，也就是不完全一樣，還是有些差異。不論功能、操作，或是檔案的儲存格式，都與ScrapBook類似，但不完全相同。

它有幾個行為，個人覺得比較無法適應：

1. 側欄上的選取，只能單選，無法多選。譬如想刪除多個項目時，只能逐一選取刪除，而不能一次選多個來刪除，但這工作可在結點遷移的界面進行。
2. “保存所有標簽”並不照著分頁的順序。它批次儲存所有分頁內容時是以並行(concurrency)處理的，故相較WebScrapBook做相同工作而言，速度相當快速，只是不照分頁的順序儲存。

實際使用曾出過一次重大錯誤，在結點遷移界面，選定節點在同一本剪貼簿移動，結果卻是被刪除掉。想做這類動作最好還是先複製再刪除會較保險。

儘管有些許不便，但它仍是這三款中最得我青睞的，尤其它有個我相當注重且常用的功能是其他二者所缺的，即導出HTML檔。這在將整本剪貼簿內容與他人分享時相當有用，無需特別的工具或轉換程序，他人只需透過這個HTML檔即可查看剪貼簿內容。

從它的代碼倉庫觀察，開發工作並不像WebScrapBook那麼活躍。用戶量也較少。

Scrapyard

Scrapyard算是後起之秀，之前注意到它時，它還沒有Chrome版元件，現在已有了，而且功能上也比之前完善許多，感覺相當具有發展潛能。

從它的代碼倉提及的背景介紹看來，它重新改寫ScrapBee並結合了SavePageWE。它還有一些較獨特的功能，像：

• 雲端書籤儲存：目前支援Dropbox, OneDrive
• Check Links：檢查失效或重複的連結
• 可儲存全站網頁
• 為書籤標示TODO優先度
• 提供預設快捷鍵擷取網頁

除此之外，使用界面的美觀度可說是三者中最優的。同樣提供全面詳盡的英文說明。

設置方面對新用戶而言可能稍嫌繁瑣，同樣老話一句，先做必要的設置即可。

沒有像“擷取全部分頁”之類的命令按鈕，實際可以選多個分頁，再去點擷取動作的按鈕即可，說明中有寫。用這種多選方式做擷取其實較靈活，類似在檔案總管以滑鼠鍵配合Ctrl或Shift鍵來選擇多個檔案的作法。

可能發展歷史不長的關係，屬較年輕的專案，注意到它的人較少，用戶量自然也更少。

雖然只短暫使用過幾回，但對它的後續未來發展蠻期待的，尤其它可結合iShell做CLI操作，以及匯出org-mode格式，其運用的可能性可說相當廣泛，或許以後有時間可以多了解一下。

結語

本文介紹了三款網頁剪貼簿擴展，三者都提供了全面的說明，各有特色如下：

• WebScrapBook有充足的剪貼簿功能，歷史最久，用戶量最多。
• ScrapBee在各方面都最接近ScrapBook，使用與設置都最簡單。
• Scrapyard界面優異，較多獨特功能，擁有極佳的發展潛能。

最後稍補充上文所提及的幾點問題，及相對應的解決之道：

• 不方便看英文說明：可善用語言翻譯之類的軟體工具或元件。
• 想讓ScrapBee照順序擷取全部分頁，或書籤：這可利用RPA (Robotic Process Automation)來解決，自行利用RPA逐頁擷取即可。

關於這兩點，以後有機會再另行撰文介紹。